Mein Senf zu: Gallileo

    Dieses Forum dient nur noch als Archiv. Eine Registrierung ist nicht mehr möglich!

      Und Gallileo ist für mich die wissenschaftliche Glaubenslosigkeits Hochburg


      Gallileo ist keine wissenschaftssendung.
      Die tun nur so als ob. das ist eher populismuss (hoffe ich irre mich jetzt nicht mit diesem wort)

      Der Titel Gallileo mistery sagt doch schon alles. Keine seriöse Wissenschaftssendung würde sich so nenen (obwohl es genug rätsel auf der welt gibt)


      Was den teil mit der seele angeht, so tust du gallileo aber unrecht finde ich.
      Vielleicht senden die passende themen zu oft (ich schau das schon seit jahren nicht mehr), aber das ist ganz normal. Vor ein par jahrhundert hieß es der Mensch sei das maß aller dinge und das wurde auch überall verkündet (nur hatten die kein Gallileo ;) )

      Du solltest bei diesem punkt besser die wissenschaft selber kritisieren, statt jene, die (ob schlecht oder nicht) nur informationen weitergeben.
      Leben und Tod,

      Blut und Tränen,

      sind Dinge die es immer geben wird


      http://de.grepolis.com/invite-392419-de1

      Sollte solch ein Link verboten sein, bitte soffort posten.
      Ich nehme ihn dann wieder raus

      Original von tacitglory
      Und Gallileo ist für mich die wissenschaftliche Glaubenslosigkeits Hochburg


      Gallileo ist keine wissenschaftssendung.
      Die tun nur so als ob. das ist eher populismuss (hoffe ich irre mich jetzt nicht mit diesem wort)

      Der Titel Gallileo mistery sagt doch schon alles. Keine seriöse Wissenschaftssendung würde sich so nenen (obwohl es genug rätsel auf der welt gibt)


      Was den teil mit der seele angeht, so tust du gallileo aber unrecht finde ich.
      Vielleicht senden die passende themen zu oft (ich schau das schon seit jahren nicht mehr), aber das ist ganz normal. Vor ein par jahrhundert hieß es der Mensch sei das maß aller dinge und das wurde auch überall verkündet (nur hatten die kein Gallileo ;) )

      Du solltest bei diesem punkt besser die wissenschaft selber kritisieren, statt jene, die (ob schlecht oder nicht) nur informationen weitergeben.




      Ich weiss auch das die Sendung nicht sonderlich seriös ist, umso schlimmer das trotzdem viele mit so einen unwahren Mist aufwachsen. Ich finde nicht das ich diesen möchte gern Wissenschafts Magazin unrecht tue, denn gerade dieses Magazin steht eng mit einigen Wissenschaftler in Verbindung die den anderen Menschen unbedingt ihre Meinung aufzwängen wollen, richtig penedrant und wie du schon erwähnst oftmals immer die gleichen Themen sind. Natürlich möchte ich nicht alle Wissenschaftler in einen Topf werfen, daß ist hoffentlich klar. Ich schalte echt nur manchmal kurz um, da weiss ich schon meistens nur schon durchs kurze umschalten um was es geht. Ja am Anfang war es mal gut, ist aber auch schon lange her. Meiner Meinung nach, ich schaue da lieber viel N24, Ntv, 3sat oder ichs chaue mir einige qualitativ gute US Serien an oder einen schönen Film :) Am besten aber ich zocke ein paar tolle Spiele :D
      [/url]

      Original von City_Hunter
      Mich stört es das man das den Menschen unbedingt klar machen möchte.


      ja, so lief das ja noch nie mit wissenschaftlichen theorien!

      Natürlich möchte ich nicht alle Wissenschaftler in einen Topf werfen, daß ist hoffentlich klar.

      (kein Wunder das die kaum begehert werden vom weiblichen Geschlecht)


      achso, ja. klar. sowas sollte man den jungen aber schon in der grundschule verständlich machen, damit sie später nicht raketenforscher werden wollen! die haben nämlich auch ein kurzes glied, das haben neueste studien ergeben.


      sehr belustingend zu sehen, wie man so überreagieren kann.

      im übrigen ist da seit wochen ein rechtschreibfehler in deinem benutzerrang. nur mal so nebenbei.
      a sixty ton angel falls to the earth
      a pile of old metal a radiant blur
      scars in the country, summer and her

      always the summers are slipping away
      porcupine tree

      Ich habe eigentlich gedacht es kann kaum noch schlimmer werden, doch gestern wurde ich eines Besseren belehert: Galileo hat in meinen Augen einen neuen Tiefpunkt erreicht.

      Ich schaus mir eh nur noch sehr selten an, jedoch bin ich großer Simpsons-Fan und bleibe ab und zu dann doch wieder bei Galileo hängen. In den letzte Monaten habe ich festgestellt, dass die Redakteure darmaßen verzweifelt Themen zusammenschustern, dass man jegliche akademische oder schulische Ausbildung anzweifeln kann.

      Ich glaube in den 50-60 Sendungen/Vorschauen die ich dieses Jahr gesehen habe, kam 30x eine Sendung über Wasserrutschen mit dem dt. Wasserrutschenmeister (wow....wirklich erbärmlich, wenn man sich damit brüsten muss, am schnellsten ein Rohr runterrutschen zu können...). Wohl angemerkt, Galileo sieht sich selbst als Wissenssendung..... natürlich dabei, die Quotenbikinilady, der beigebracht wird, wie man auf den Rutschen der Welt noch jedes Zehntel an Rutschzeit herausholen kann.....

      Dann kommen noch die "hochrepräsentativen" Olympiaden oder Weltmeisterschaften... z.B. im Käsekuchen backen... HALLO?! Da werden 3 Durchschnittstypen aus verschiedenen Ländern genommen, die alle das selbe kochen, backen oder grillen und durch eine "Fachjury" aus 3 Praktikanten bewertet.... und dann wird so getan, als sei das Land dann beste Bratwurstbratnation...

      Genauso beim "Fake-Check" oder ähnlichen Themen , einer eigentlich sehr netten Idee. Doch Umgesetz sieht das dann so aus: Das Netzfundstück wird durch 1-2 Leute überprüft, die mit der Sachen nichts oder nur entfernt zu tun haben und wenn die ausgewählten Personen es nicht schaffen, gilt das Video als Fake.... wie oben schon bemerkt nimmt es Pro7 wohl nicht so genau mit der Repräsentativität, doch sowas dann noch mit dem Wort Wissenschaft in einem Atemzug zu nennen ist wirklich lächerlich.



      Der Grund meines erneuten Haderns in Richtung Galileo war jedoch die Sendung gestern. Erstmal, denke ich mal, dass Warner Brothers Pro7 einiges gezahlt hat, damit in der Galileosendung das "Harry Potter" Special gemacht wurde.

      Dann hat scheinbar jemand vergessen, den netten, lieben Akademikern und Wissenschaftlern in der Galileoredaktion zu sagen, dass es sich bei Harry Potter um eine Fantasy Saga handelt, in der wunderhafte Dinge durch Magie bewirkt werden, die es in unserer Realität nicht gibt.

      Also Fiktion.... dass man Fiktion wissenschaftlich nur schwer überprüfen kann, interessiert niemanden bei Pro7.

      Andernfalls kann ich mir nicht vorstellen, wie diese Herren einen 40 minütigen Beitrag bringen ob Besen (mit Raketen bestückt oder durch eine Art Kanone geschossen) sich überhaupt zum Fliegen eignen.......

      Ähm.....ich sass mit offenem Mund vorm Fernseher, wollte umschalten , doch war wie paralysiert von dieser unsagbar peinlichen Einfallslosigkeit.

      Das wäre als ob man testen würde, ob Bäume wie die Ents sprechen können und mit einem Mikro bewaffnet 1 Monat in einem Wald campiert (bei Pro7 repräsentativen Methoden dann wohl eher 2 Stunden).... naja vieleicht hat ihnen auch keiner gesagt, dass es keine Höhlentrolle, Hobbits oder Mithril gibt und zu Start des "Kleinen Hobbits" gibts dann den Tets ob Höhlentrolle mit einem Schlag nicht die Mithrilhemden der Hobbits durchstossen können.



      Ich habe dann eigentlich nur noch gewartet, bis sie dann noch einen Vergleich machen, welches nun besser fliegen kann ein Teppich oder der Besen, aber das mit dem Teppich werden sie sich wohl bis zum 1001 Nacht Special aufheben......



      Entweder passt Galileo die Themen an der Intelligenz seiner Zuschauer an oder ihnen gehen die Themen aus, eine Wissenschaftssendung zu machen.... ich weiß nicht, welche Variante die traurigere ist....


      Just my 2 cents.....

      Original von Hunk
      Entweder passt Galileo die Themen an der Intelligenz seiner Zuschauer an...



      Diese Sendung hat hohe Einschaltquoten weil 99,9% der Zuschauer Vollpfosten sind.
      Die erste Zeit hat man sich bei Galileo noch Mühe gegeben ein etwas anspruchsvolleres Sendeformat anzubieten.
      Aber anhand der Zuschauerreaktionen, die da so in etwa "Häh?" oder "Verstehe ich nicht!" oder "Watn datn?" usw. ausfielen, haben die sich gedacht, "Warum die Mühe machen, wenn wir die Pappnasen vor dem Fernseher ohne uns anstrengen zu müssen volldröhnen können?!".

    Dieses Forum dient nur noch als Archiv. Eine Registrierung ist nicht mehr möglich!