Mal eine kleine Frage: Wem hat die erste Szene mit Napier in der Dusche gestört ? Mich störte es gewaltig hier keine Auswahlmöglichkeit zu haben ... man verdrischt hier einen unbewaffneten Mann, von dem man nicht weiß was er getan hat, sticht mit einem Messer auf ihn ein und, so sieht es zumindest auch aus, tötet ihn.

Hätte man hier nicht schon die weichen für ein Ende stellen können und jemand die Auswahlmöglichkeit zu geben ihn zumindest nicht totzuschlagen ?

Wie ist eure Meinung dazu ?

Ja aber das weiß man ja nicht beim ersten Mal spielen. Das ist die Szene mit der das Spiel startet ohne auch nur eine Ahnung zu haben wer der Kerl in der Dusche überhaupt ist.

Naja aber in einem der Endings bringt Murphy Napier eben nicht um. Man kann das also durchaus beeinflußen. Und wieso krampfhaft ? Die Story von Downpour finde ich wirklich klasse.

Ich persönlich denke schon, dass Sewell Napier im Truth & Justice Ende getötet hat. Der Satzbau ist, so finde ich auch im Einklang damit.

"I serve him like a fucking christmas goose and you can't even finish the job!"

Ich kann hier keinen Wechsel zwischen Napier und Coleridge erkennen. The job bezieht sich in meinem Verständnis auf die Gans. Hätte er Coleridge gemeint wäre job oder ein anderer Ausdruck wahrscheinlicher.
Auch "finish" impliziert, dass Murphy zumindest angefangen hat denjenigen zur Strecke zu bringen, was er ja bei Napier auch gemacht hat, bei Coleridge aber nicht.



Der Schlüssel liegt aber nicht in diesem Satz, Nobody, sondern in dem , den Sewell danach sagt:

"No I gotta go in there and finish the bastard off for you."



Deswegen hat Sewell auch geahnt, dass Murphy ihm seinen Gefallen nicht tun wird. Hätte Murphy Napier eiskalt umgebracht, wäre Sewell bestimmt nicht misstrausch gewesen.

Ich finde auch nicht, dass er mit den Händen auf Coleridge deutet. Er gestikuliert damit und unterstreicht mit der Gestik das Gesagte aber ein deuten ist für mich da nicht erkennbar.

Außerdem war er bei Napier auch vor der Tür gestanden, bei Coleridge kommt er so und so rein um ihn noch ein paar Worte mitzugeben.

"Go in there" bezieht sich also auch auf Napier.



Zumdem wechselt Sewell nach diesem Satz zu Coleridge:


"I asked for one little favor in return"

Für mich hört sich dass so an: Erst zählt Sewell Murphy auf was er für ihn getan hat (die Chance gegeben Napier zu töten, es dann doch selber gemacht), fasst das Getane zusammen, und dann kommt die Stelle mit dem Gefallen, den er für das vorher aufgezählte verlangt.




@ JJ

Wieso macht dann der Spielverlauf keinen Sinn mehr ?

Ja , der Mord an Napier war der Auslöser aber nach meinem Verständnis ist die Schuld die Murphy sich nicht eingestehen will nicht der Mord an Napier, denn wie man zu Beginn des Spiels sieht ist er sich dieses Mordes sehr bewußt und verleugnet ihn auch nicht, ich denke auch nicht, dass er ihn bereut.

Aber er hat den Stein zum Rollen gebracht, wegen seiner Rachsucht musste Coleridge von ihm getötet werden bzw. wurde er getötet und er konnte nichts dagegen machen. Dies ist die Schuld die versucht zu vergessen, deswegen auch die Rollstühle und der Endkampf.

Von Napier sucht man vergeblich in Silent Hill Hinweise.

Es macht also durchaus Sinn, da Murphy, selbst wenn er Napier nicht getötet hat, dennoch den Gefallen von Sewell eingefordert hat, der dann zu Coleridge Tod führte.

Hmm ich glaube wir kommen hier nicht auf einen gemeinsamen Nenner, da , wie du schon sagst, man kann das Gesagte so und so deuten.

Für mich hört es sich immer noch so an, als ob Sewell auch Napier getötet hat.

(finish, go in there, finish off for you, es hört sich für mich an wie Aufzählung von Gefallen, die Sewell sagt, etc. etc.)

Mich würde mal die Meinung der anderen, die das SPiel schon durchhaben interessieren.



Frage:

In dem Ende in dem Murphy Coleridge selbst tötet, betritt da Sewell die Dusche ?

Wegen dem "go in there". Würde Sewell normalerweise, wenn er diesen moment hier in der Gegenwart meinte "come in here" ?

Denn wie gesagt, bei Napier hat er ja draußen vor der Tür gewartet, bei Frank kommt er rein, egal ob Murphy es selber tut oder nicht. Dann macht das "gotta go in there" doch mehr Sinn, wenn er , nach dem Murphy Napier am Boden hat, rein muss um ihn zu "finishen", weil Murphy es selbst nicht kann. Denn bei Coleridge wäre er so und so gekommen um ihn noch ein paar Worte mitzugeben...

Wie gesagt, ich habe es bei meinem ersten Durchlauf so interpretiert... aber egal ich glaube ich drehe mich im Kreis und das festsetzen auf etwas, was eh nicht von uns 100% geklärt werden, kann ist ja eher weniger konstruktiv

Ich hab die selbe Frage mal bei gamefaqs gestellt, in der Hoffnung, dass ein native speaker hier Nuance findet, die Klarheit geben aber ich denke, dass es selbst für Amis etwas missverständlich ausgedrückt wurde und nur Vatra das Geheimnis lüften kann (gibt es eigentlich ein Piggyback oder ähnliches zu Downpour ?)